(出典 kinenmedal.com)



1 樽悶 ★ :2018/10/08(月) 20:20:38.30

名古屋市に要望書を提出する愛知県障害者施策審議会の川崎純夫会長(左から2人目)ら=名古屋市中区

(出典 www.asahicom.jp)


 愛知県障害者施策審議会(川崎純夫会長)は2日、名古屋市が名古屋城木造新天守にエレベーター(EV)を設けないと決めたことに対して「障害者差別解消法が禁じる『不当な差別的取り扱い』になる恐れがある」と指摘し、市に再検討を要望した。県の付属機関が名古屋市に施策の再検討を求めるのは異例だ。

 審議会は知事に任命された委員20人で構成され、県の障害者施策について提言や監視をする。川崎会長によると、7月の会合で名古屋城EV問題が取り上げられ、全会一致で市に要望することを決めたという。

 川崎会長らはこの日、名古屋城を訪ね、河村たかし市長宛ての要望書を担当者に手渡した。要望書は、EV不設置を「法令の理念に反する」と指摘。「全ての人が利用できる天守の実現」を目指すよう求めた。

 記者団に対し、川崎会長は「(名古屋市は)時代の流れを考えて検討してほしい」と述べたが、市の担当者は「新技術でバリアフリーを実現していきたい」と従来の説明を繰り返した。(関謙次)

朝日新聞デジタル 2018年10月4日12時54分
https://www.asahi.com/articles/ASLB24Q3MLB2OIPE00Y.html

★1:2018/10/07(日) 22:20:22.44
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538983436/





13 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:27:58.30

>>1
車椅子の人たち♿も登れたほうがいいと皆んな思ってる
けど難しいんだよ設計書によると
文句は名古屋城の設計した昔の大工に言うしかない


33 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:33:35.25

>>13
いや、なんで障害者を排除してまで昔の図面通りに再現することに拘るのって話じゃないの?


35 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:34:56.47

>>33
だってこれそういう施設じゃん?


57 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:40:13.41

>>35
要するに1/1スケールの模型だろ
しかも建築法やら消防法やらの制限があって完全な再現は不可能
だったら別にエレベーターくらいあってもいいんじゃねって思うんだがなあ


71 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:42:46.08

>>35
レプリカ観光施設だけど


38 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:35:09.69

>>33
障害者の排除なんてしてないんだが


43 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:36:12.84

>>13
木造復元 史実外の階段設置へ

名古屋城天守木造化を巡り、名古屋市が19日、新天守に新たな階段を    
設ける方針を明らかにした。火災時などの避難経路を確保するためという。  
市は「史実に忠実な復元のため」としてエレベーター不設置を決めており、
今後整合性が問われる可能性がある。

リンク切れ


15 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:28:40.59

>>1
ちゃんと再現すれば良いから


37 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:35:03.71

>>1
よし、みんな車椅子で行って障害者の邪魔をしてやろう!


53 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:38:37.54

>>1
じゃあ改築するのやめます!
募金もみんなお返しします!

ってやったら良いよ
昔九州かどっかのホテルが同様の集団に因縁付けられて配慮を求められた時
そんな対応させられるんならやめるわって廃業したよね


79 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:45:33.80

>>1
おまえんとこの審議会はベッドで出きるんだよなもちろん


89 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:48:44.02

>>1の障害団体の裏にいるのは
日本共産党の愛知県会議員団
日本共産党の名古屋市会議員団

共産党以外は完全木造復元に賛成してる


90 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:49:01.85

>>1
残念だったな
大戦まで健在だったことで忠実に天守を再現できる城で
江戸城の東京と大阪城の大阪を出し抜くチャンスだったのになw


94 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:49:16.18

>>1
エレベーターなんていらんだろ
アホすぎる


22 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:30:05.22

天守閣の再現は絶対やって欲しい。
エレベーター付とかなんて嫌なんで、いっそのこと健常者も登城不可でいいんじゃない?


77 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:45:16.53

>>22
>いっそのこと健常者も登城不可でいいんじゃない?

何のために復元するの?
お城マニアですか?


30 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:32:25.49

エレベーターを着けるなら、壊す必要は無かったはず。

障害者団体の横暴だな。


72 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:43:21.75

>>30
まだ壊してないんじゃない
もう壊しちゃったの?


44 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:36:17.98

誰も登れなくして歴史的な復元資料として建設すればいいじゃん。

EVつきの復元城なんて無意味で醜悪なだけ。
そんなものいらないし有害無益。


59 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:40:14.77

>>44
登れないんだったら中が見えないし、忠実復元しても
意味ないんじゃね

あ、半分だけ忠実に断面が見えるように
作ればいいな

そうすれば登らずに中が見える


51 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:37:53.61

既存の姫路城や松本城にもエレベーターつけろと騒ぎだすぜ。
そのうち。
基本的なメンタリティーが特亜とおんなじ。


63 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:40:55.46

>>51
要求がエスカレートしていくのは間違いないだろうな
ここで食い止めなければ、日本中の歴史的景観や美しい自然の風景が破壊される


52 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:38:31.37

VRでいいだろ、わざわざ登る必要ない。
しかも安上がり。


69 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:41:48.16

>>52
うん、城なんてなくていいね


55 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:38:48.77

そんなことより、富士山頂上へのエレベーターは?


64 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:41:03.17

>>55
富士山はこれから作るわけではありませんので


75 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:44:53.96

天守閣を利用…?
天守閣が天守閣としての価値があるのはかつての天守閣を再現してるからだ。
エレベーターを付けたらただの展望台やんけ。
ていうかVRでええやん。
解説者や同行者にVR撮影機持たせて昇らせて下でガイジがそれ観て喜べや。

解決したぞ河村。


84 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:47:18.72

>>75
木造復元 史実外の階段設置へ    

名古屋城天守木造化を巡り、名古屋市が19日、新天守に新たな階段を    
設ける方針を明らかにした。火災時などの避難経路を確保するためという。  
市は「史実に忠実な復元のため」としてエレベーター不設置を決めており、
今後整合性が問われる可能性がある。

リンク切れ


83 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:47:09.28

建築基準法第三条(法的用の除外)
文化財保護法の規定によって国宝、重要文化財、特別史跡、名勝天然記念物として指定された建築物
原型(国宝名古屋城)を再現する建築物。特定行政庁(名古屋市)が建築審査会の同意を得て
その原形の再現がやむを得ないと認めたもの

(出典 pds.exblog.jp)


(出典 pds.exblog.jp)


文化庁「建築基準法の適用外です。バリアフリーの必要はない」
文化庁「国宝名古屋城は公共施設ではなく文化財です」
文化庁「エレベーターの設置は認められない」


97 名無しさん@1周年 :2018/10/08(月) 20:49:28.93

>>83
>国宝名古屋城は公共施設ではなく文化財です

これから作るものは国宝名古屋城ではありません
それのレプリカにすぎません